Stiri Legislative

Avocatul Poporului atacă, din nou, legea carantinei

Legea carantinei și izolării a fost, din nou, atacată, după ce CCR a declarat varianta anterioară neconstituțională iar Parlamentul a votat actualul cadru legislativ. Astfel, vineri, 7 august 2020, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională a României cu privire la excepția de neconstituționalitate a art. 8 alin. (3)-(9) cu referire la sintagma „izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare” și a art. 19 din Legea nr. 136 din 18 iulie 2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic.

Reamintim că, la începutul lunii iunie, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională cu privire la articolele din legea privind starea de alertă prin care se stabilesc contravențiile și amenzile pentru încălcarea legii. Mai mult, Avocatul Poporului a contestat și articolul prin care Parlamentul aprobă starea de alertă instituită prin hotărâre de guvern.

Citește mai mult:

: Ana-Maria CTCE; Actualitate; 10 August 2020; Accesări: 1918

CEDO: Percheziția domiciliară. Utilizarea forței excesive

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în cauza Mîțu împotriva Republicii Moldova (cererea nr. 23524/14), constatând încălcarea articolului 3 din Convenție sub aspect substanţial și procedural.

Potrivit art. 3 din Convenție, „nimeni nu poate fi supus torturii sau tratamentelor inumane ori degradante”. Însă, după cum reiese din jurisprudența CEDO, pentru a cădea sub incidenţa art. 3, un tratament trebuie să atingă un minim de gravitate.

Astfel, un tratament este catalogat ca fiind inuman atunci când a fost aplicat premeditat timp de mai multă vreme şi a cauzat dacă nu veritabile leziuni, atunci cel puțin vii suferinţe fizice sau morale.

Citește mai mult:

: Ana-Maria CTCE; Justiţie; 07 August 2020; Accesări: 2066

CJUE: Despăgubire „echitabilă și corespunzătoare”, nu pur simbolică

Într-o hotărâre pronunțată recent, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a stabilit că, atunci când vine vorba de o infracțiune intenționată săvârșită prin violență, nu se pune problema ca despăgubirile să acopere integral prejudiciile, dar nici nu trebuie să aibă valori derizorii. Cu alte cuvinte, statele membre trebuie să acorde o despăgubire oricărei victime a unei infracțiuni intenționate săvârșite prin violență, inclusiv celor care au reședința pe propriul teritoriu. Cu toate acestea, despăgubirea nu trebuie să acopere repararea integrală a prejudiciilor, însă cuantumul acesteia nu poate fi pur simbolic.

Potrivit Directivei 2004/80/CE a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind despăgubirea victimelor infracționalității „toate statele membre asigură că dispozițiile de drept intern prevăd existența unui sistem de despăgubire a victimelor infracțiunilor intenționate săvârșite prin violență pe teritoriile lor respective care să garanteze o despăgubire echitabilă și corespunzătoare a victimelor”.

Citește mai mult:

: Ana-Maria CTCE; Justiţie; 07 August 2020; Accesări: 2225

Modificări recente în domeniul achizițiilor publice

Prin Decizia Curții Constituționale nr. 221 din 2 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial nr. 594 din 7 iulie 2020, a fost admisă excepția de neconstituționalitate ridicată de Avocatul Poporului, constatându-se că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative cu impact asupra sistemului achizițiilor publice, este neconstituțională, în ansamblul său.

Reamintim că potrivit art. 147 alin. (1) din Constituție, dispoziţiile din legile şi ordonanțele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstiţutionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstiţutionale sunt suspendate de drept.

Citește mai mult:

: Ana-Maria CTCE; Noutăţi legislative; 06 August 2020; Accesări: 2809

ÎCCJ: Furt calificat - Scoaterea/ruperea sistemului de siguranţă plasat pe bun

Fapta de furt săvârşită prin scoaterea/ruperea sistemului de siguranţă plasat pe bun întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de furt calificat prevăzute și sancționate de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal.

În Monitorul Oficial nr. 691 din 3 august 2020, s-a publicat Decizia nr. 6 din 17 februarie 2020, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Problema de drept soluţionată diferit de instanţele judecătoreşti și care a stat la baza sesizării ICCJ se referă la încadrarea juridică ce trebuie dată faptelor prin care se sustrăgeau din magazine și supermarketuri bunuri ce aveau integrate ori atașate un sistem de alarmă.

Citește mai mult:

: Ana-Maria CTCE; Justiţie; 06 August 2020; Accesări: 2945

Pregătiri pentru alegerile locale din 2020

În Monitorul Oficial nr. 700 din 4 august 2020, s-a publicat Hotărârea nr. 2 din 3 august 2020 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a birourilor electorale constituite pentru alegerile locale din anul 2020.

Astfel, au fost stabiliți primii pași necesari pentru organizarea alegerilor locale. Trebuie menționat că în realizarea atribuţiilor ce revin birourilor electorale, membrii acestora exercită o funcţie ce implică autoritatea de stat, exercitarea corectă şi imparţială a acestei funcţii fiind obligatorie.