Justiţie

     Participarea la ședințele de judecată fără deplasarea fizică în sala de judecată capătă o bază juridică expresă în materia litigiilor transfrontaliere. Legea nr. 87 din 28 mai 2026, publicată în Monitorul Oficial nr. 456 din 28 mai 2026,  completează Ordonanța de urgență nr. 119 din 21 decembrie 2006 (regăsită în Monitorul Oficial nr. 1036 din 28 decembrie 2006) și introduce un nou set de reguli destinate aplicării Regulamentului (UE) 2023/2844 privind digitalizarea cooperării judiciare și a accesului la justiție în cadrul procedurilor transfrontaliere în materie civilă, comercială și penală.

     Modificarea are o semnificație practică importantă: pentru anumite cauze cu elemente de extraneitate desfășurate între statele membre ale Uniunii Europene, prezența fizică la instanță poate fi înlocuită, în condițiile legii, cu participarea prin mijloace de telecomunicație audiovizuală.

Justiţie
Accesări: 323

     Legea nr. 75 din 21 mai 2026, publicată în Monitorul Oficial nr. 431 din 21 mai 2026, modifică art. 597 din Codul de procedură penală și schimbă modul în care persoanele condamnate aflate în detenție participă la judecarea cauzelor din faza executării pedepselor. Modificările vizează direct procedura de aducere a condamnaților în fața instanței și extind utilizarea videoconferinței în cauzele soluționate de instanța de executare.

Justiţie
Accesări: 511

     Decizia nr. 23 din 15 ianuarie 2026, publicată în Monitorul Oficial nr. 398 din 12 mai 2026, a avut ca obiect analiza constituționalității dispozițiilor art. 148 alin. (3) și (10) din Codul de procedură penală, referitoare la folosirea investigatorilor sub acoperire și a colaboratorilor în activitatea de supraveghere tehnică.

     Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată într-o cauză penală aflată în etapa camerei preliminare, în care s-a contestat legalitatea utilizării de către un colaborator a unor dispozitive tehnice de înregistrare audio-video și prin fotografiere, în lipsa unei sesizări distincte adresate judecătorului de drepturi și libertăți pentru emiterea unui mandat de supraveghere tehnică.

Justiţie
Accesări: 434

     Curtea Constituțională a stabilit că Autoritatea de Supraveghere Financiară poate impune societăților de asigurare efectuarea unor audituri suplimentare, în afara auditului statutar, fără ca această competență să contravină exigențelor constituționale privind calitatea legii sau libertatea economică. Soluția a fost pronunțată prin Decizia nr. 709 din 9 decembrie 2025, publicată în Monitorul Oficial nr. 367 din 4 mai 2026, prin care a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (2) din Legea nr. 237/2015 privind autorizarea şi supravegherea activităţii de asigurare şi reasigurare, publicată în Monitorul Oficial nr. 800 din 28 octombrie 2015.

     Textul analizat prevede că Autoritatea de Supraveghere Financiară poate impune societăților efectuarea unui audit în alt scop decât auditul statutar și poate stabili standardele aplicabile în acest context.

Justiţie
Accesări: 516

     Sancționarea disciplinară a unui judecător pentru opinii exprimate pe rețelele sociale a determinat Curtea Europeană a Drepturilor Omului să reanalizeze limitele libertății de exprimare a magistraților și raportul acesteia cu obligația de rezervă. Astfel, în Monitorul Oficial nr. 317 din 22 aprilie 2026 a fost publicată Hotărârea din 15 decembrie 2025, pronunțată în Cauza Danileț împotriva României , prin care Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului a constatat încălcarea art. 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, publicată în Monitorul Oficial nr. 135 din 31 mai 1994.

Justiţie
Accesări: 515

     Problema legalității actelor de cercetare penală efectuate în echipe mixte, în care sunt implicați lucrători ai Direcției Generale Anticorupție, a revenit recent în atenția instanțelor, în contextul comunicatului Înaltei Curți de Casație și Justiție din 20 martie 2026, prin care a fost ridicată chestiunea eventualei nulități a unor astfel de acte atunci când acestea sunt realizate în afara sferei competenței speciale a acestei structuri.

     În acest context, Decizia nr. 8 din 16 iunie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii și publicată în Monitorul Oficial nr. 850 din 16 septembrie 2025, capătă o relevanță practică directă, clarificând limitele în care lucrătorii poliției judiciare din cadrul Direcției Generale Anticorupție pot efectua acte de cercetare penală prin delegare.

Justiţie
Accesări: 616
  1. Reconfigurarea pensiilor de serviciu
  2. CCR confirmă constituționalitatea eșalonării drepturilor salariale din justiție
  3. Compensația pentru chirie a polițiștilor între fondul cauzei și hotărârea prealabilă
  4. Limitele hotărârii prealabile în litigiile privind sporul de penitenciar - Decizia Î.C.C.J. nr. 329/2025

Pagina 1 din 19

Blog Contact